`:top

Eine `!Concurrent Resolution`! ist ein gemeinsamer Beschluss des `F33f`_`[Senats`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Senat_der_Vereinigten_Staaten]`_`f und des `F33f`_`[Repräsentantenhauses`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Repräsentantenhaus_der_Vereinigten_Staaten]`_`f der `F33f`_`[Vereinigten Staaten`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Vereinigte_Staaten]`_`f nach Artikel I., Abschnitt 7, Paragraph 3 der `F33f`_`[Verfassung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Verfassung_der_Vereinigten_Staaten]`_`f. Obwohl `*Concurrent Resolutions`* von beiden Kammern des `F33f`_`[Kongresses`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Kongress_der_Vereinigten_Staaten]`_`f verabschiedet werden, haben sie keine rechtlich bindende Wirkung und werden seit 1879 nach herrschender Auffassung auch nicht dem `F33f`_`[Präsidenten`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Präsident_der_Vereinigten_Staaten]`_`f zur Zustimmung und Unterzeichnung vorgelegt.

Traditionell werden `*Concurrent Resolutions`* benutzt, um den Standpunkt beider Kammern auszudrücken oder um mit Themen umzugehen, die nur den Kongress selbst betreffen. Beispiele dafür sind:

• Sitzungspausen, die länger als drei Tage dauern

• Fremdverwendungen der `F33f`_`[Rotunde des United States Capitol`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Rotunde_des_United_States_Capitol]`_`f

• Vorbereitung gemeinsamer Kongresssitzungen, beispielsweise für die `F33f`_`[State of the Union Address`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=State_of_the_Union_Address]`_`f

• Korrekturen an Gesetzen, die bereits von beiden Kammern verabschiedet, aber noch nicht unterzeichnet wurden

• Bitte um Rücksendung eines Gesetzes, das dem Präsidenten bereits zur Unterzeichnung vorgelegt wurde

• Erstellung des jährlichen `F33f`_`[Haushaltsplans`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Haushaltsplan_der_Vereinigten_Staaten]`_`f

• Schaffung eines besonderen gemeinsamen Ausschusses

Vor dem Urteil im Fall Immigration and Naturalization Service v. Chadha wurden `*Concurrent Resolutions`* auch verwendet, um bestimmte Amtsvorgänge der Einwanderungsbehörde auszusetzen. Dieser Mechanismus war als `F33f`_`[legislatives Veto`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Legislatives_Veto]`_`f bekannt, bevor es vom `F33f`_`[Obersten Gerichtshof`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Oberster_Gerichtshof_der_Vereinigten_Staaten]`_`f am 23. Juni 1983 für verfassungswidrig erklärt wurde.

`*Concurrent Resolutions`* werden für jede Legislaturperiode durchnummeriert. Beschlüsse, die im Senat zuerst vorgestellt werden, erhalten das Kürzel Abkürzung „S Con. Res.“, Vorschläge aus dem Repräsentantenhaus „H Con. Res.“

`*Siehe auch:`* `F33f`_`[Joint Resolution`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Joint_Resolution]`_`f